Unista

Oletetaan, että unet tulevat piilotajunnasta - missä sillä on kollektiiviset rakenteet ja symbolinen tapa ilmaisuun - sekä myös persoonalliset rakenteet.

Mitä unet näyttelevät ihmisen psyykkisessä taloudessa ja elämän kokonaisuudessa.

Unet ovat yksilön psykologisen tekijöiden verkoston osia - Jung on nimittänyt unien jäsennystä - siis, että ne näyttävät seuraavan tiettyä jäsennystä tai hahmoa - individuaatioprosessiksi.

Unien tulkinta merkitsee myös, että unet pitää kirjata ylös ja niitä pitää tarkastella pidemmällä aikavälillä, jotta huomaisi mitä niistä nousee esiin. Useat ihmiset näkevät toistuvasti unta samoista asioista -maisemista - hahmoista- tilanteista tai jostain muusta. Nämä voivat muuttua hitaasti - nopeutua tai hidastua rytmiltään - riippuen asianmukaisesta tulkinnasta asianmukaisen unennäkijän asenteessa - tietoisessa asenteessa. Tietoinen asenne siis vaikuttaa unen näkijän uniin ja niitä on helpompi kirjata ylös ja luoda tarkastelua - analyysiä - jossa sitten voidaan fokusoitua tiettyihin piirteisiin, joita unissa näkyy. Sanotaan, että unet kokonaisuudessaan esittävät ihmisen psyykkisen kasvun prosessia.

Unien tulkinta kannattaa aloittaa pelkästä mielenkiinnosta, koska ne ovat mielenkiintoisia "omassa vapaassa" tahdossaan mutta yhtä todellisia kuin valve elämä ja erottamaton osa ihmistä ja hänen kokonaisvaltaista toimivuuttaan tai toimimattomuuttaan. Unien merkitys on siis levon lisäksi mielenterveydellisesti tärkeää. Koska unet ovat osa luonnollista elämänrytmiä - niihin kannattaa myös suhtautua - ei maagisesti sävyttyneenä - vaan osana tiettyä vaihetta vuorokaudessa ja elämässä ja elämän kokonaisuudessa.

Unien varsinainen tulkinta ei ole siis salamyhkäistä tietoa vaan työtä unien parissa. Erilaisilla esineillä ja asioilla on oma subjektiivinen merkitys unimaailmassa - ja siksi jokainen uni on oma subjektiivinen unensa.

Terapiatyö unien kanssa on mielenkiintoista, koska defenssit eivät estä unien ja unikuvien läpipääsyä. Unien tulkinta on usein pitkällinen terapeuttinen prosessi ja sitä voi käyttää aivan tavallisen terapiatyön lisänä tukemaan työtä, jos se sopii vuorovaikutukseen asiakkaan ja terapeutin välillä.

Ray ja Veikkaus

RYN:n peliautomaateissa lukee - "hyvän tahdon pelejä" ja Veikkaus mainostaa suomalainen voittaa aina.

Mitä hyvää mieltä tuo peliautomaatti, joka usein vie vanhuksen viimeisetkin rahat. Mitä hyvää on siinä, että rahaa jaetaan yleishyödyllisiin tarkoituksiin pelaajien kustannuksella.

Projektirahoitukset, joihin RAY jakaa rahaa, ovat usein surkeita esityksiä ja raha menee aina samoilee rekisteröityneille yhdistyksille, jotka osaavat esittää lukunsa mahdollisimman hyvin. Kokonaan toinen asia on millaisia tuloksia saadaan aikaan, kun tarkoitus ei ratkaise eikä tulos eikä laatu vaan tarkoituksen -tuloksen ja laadun mittaa käyttöaste, jota muovataan ja sorvataan kirjoittamalla kaikki mahdollinen toiminta ylös. Dokumentointi vie puolet varsinaisesta työajasta, joka olisi tarkoitus käyttää siihen mihin rahaa on anottu. Ja on turha puhua valvonnasta -tiedän kyllä mistä puhun. Ymmärrän hyvin järjestelmän tarpeellisuuden ja sen, että se on edesauttanut suomalaista terveydenhuoltoa mutta se miten nyt - en tiedä - eikä ole minun asiani ehdottaa uutta järjestelmää tilalle, sitä varten meillä on eduskunta ja mepit, joiden tulot tosiaan on samat yhdessä kuukaudessa kuin suomalaisen sairaanhoitajan vuodessa - ja mistä työstä. On, on, isot pinot paperia eessä, ja se, jos mikään todistaa jotain aivan muuta kuin toimivaa järjestelmää.

Sosiaali- ja terveysalan terve yksityisyrittäjyys on mahdotonta, koska eräitä yhdistyksiä tuetaan ja kompensoidaan niin ettei vapaata kilpailua voi syntyä. Tämäkö on hyvää tahtoa - tässäkö voittaa jokainen suomalainen.

Pelifirmat ovat sitä suuren varten, että ne jakavat saamistaan tuloista pelaajille voittoina takaisin mahdollisimman suuren potin.

EU ei tuonut suomeen vapaata kilpailua - se on nähty jo monella tasolla - erilaisina siirtymäaikoina ja erivapauksina - " ei suomalaiset osaa käyttäytyä" - jos kerran on yhtenäinen kauppa-alue niin silloin myös säännöstö pitää yhtenäistää ja lopettaa kansalliset erikoisvapauksien myöntämiset - niissä asioissa, jotka eivät koske ilmastollisia ja maantieteellisiä asioita.

Monopoliasemat pitää lakkauttaa kokonaan ja kilpailu avata tai sitten lähdetään pois koko EUsta, jos ei siihen kyetä.

Europarlamentaarikko Marianne Mikko - Virosta,

edustaa neuvostoaikaista kulttuuriperinnettä, jossa sensuurilla oli selkeä poliittinen merkitys ja jonka avulla kyettiin kitkemään epämieluisat asiat pois päiväjärjestyksestä - tässä kuitenkin epäonnituttiin karkeasti.

Siellä missä sananvapautta on rajoitettu ja kirjoja poltettu ei ole koskaan syntynyt mitään hyvää, kuten historia todistaa. Itsesensuuri ei toimi ja kuka ja mikä taho vastaa siitä mikä on oikein ja mikä väärin.

Toinen seikka on psykologinen- taas tehdään asioista tabuja, joista ei voi keskustella vaan lakaistaan asiat maton alle ja työnnetään pää pensaaseen.

Kuka ylipäätään lukee näitä rasistisia kirjoituksia - luulisin ryhmän olevan kovin pieni. Rasismiin pitää puuttua samalla lainsäädännöllä, kuin valtaväestönkin elämään. Nyt asiassa esiintyy jo selkeitä ylilyöntejä - sosiaalivirkailijoiden ja niiden ihmisten puolelta, jotka pelkäävät tulevansa leimatuksi rasisiteiksi.

On päivänselvää ettei vähemmistöön kuuluminen anna oikeutta eikä erivapauksia muihin nähden ja laki on sama kaikille- yai ainakin sen pitäisi olla.

Menkää käymään esimerkiksi Romaniassa, siellä poliisi vahtii, kun teiltä nyhdetään 10€ kankien lankkauksesta, jota ettet ole itse pyytänyt ja on turha mennä pyytämään virkavallan apua, sitä ei tule, koska se ottaa osingot tuloista. Tätä teettää unionin laajentuminen.

Ei ne mepit pysty asioita oikein hoitamaan, Euroopassa, kun on niin paljon kansallisuuksia ja kansallismielisiä, vaikka saavat kuukaudessa saman palkan kuin suomalainen keskituloinen vuodessa.

Siis ei sensuuria eikä lakia. joutuuhan jo nyt solvaavasta kirjoittelusta vastuuseen - siis se vastaa joka kirjoittaa tai sitten ylläpito, jos ylläpidolla on säännöt ja niitä luetaan mitkä julkaistaan.

Musta tuntuu, että naiset ovat ampuneet överiksi vähän asiassa kuin asiassa ja ottaneet tietyt "hoiva-alat" itselleen, joihin muut eivät sitten saa kajota.

Suutahteleva Vanhanen

Suutahteleva ja äksyilevä - pitkävihainen Vanhanen on ärsyttävä kaikessa ylimielisyydessään.

Helppo todeta, kun ei ole mitään sidoksia puoluepolitiikkaan - kuten täällä eräillä onnettomilla kirjoittajilla, jotka ovat myyneet sielunsa halpaan hintaan.

Hallitus ja Vanhanen ovat epäonnistuneet tehtävässä Suomen kansan suhteen ja kansan hyvinvoinnin ja tasa-arvon suhteen. Tämä on kiistaton tosiasia vaikka siihen on vaikuttanut ulkopuoliset tekijät joihin hallituksella ja Vanhasella ei ole ollut osaa eikä arpaa. Paljon olisi myös voitu tehdä - muutakin kuin syyttää mediaa.

Media on osa yhteiskuntaa ja, jos ei ole vuorovaikutustaitoja - vaan möläyttelee puolivillaisia ärtyneenä - saa siitä oikeutetusti maksaa hinnan.

Valheilla vaaleihin - ei tuottanutkaan sitä nostetta mitä ehkä kuviteltiin - toisin sanoen kansan halvalla pistämisestä seuraa krapula - eli kannatuksen lasku.

Pienistä määristä pieniä asioita tulee suuri poru, jota ei voi korjata sivuuttamalla asioita ja pakenemalla raukkamaisesti ärtymyksen taakse ja "minä olen oikeassa" asennetta viljelemällä.

Tästä on ollut kyse, kun on puhuttu epäluottamuksesta - ei niinkään yksittäisestä vaalirahajupakasta, joka on osa tämän hallituksen ja ministerien jokapäiväistä toiminta tapaa - sellainen on tahtotila nyt.

Tahtotilasta puhuminen alun alkaen oli pelkkää silmään sahausta - "tahtotila" pah...

Sivuilta - kävelyä baggbölestä - åggelbyhyn

das Psykoboot

Hän katselee,
hänen omilla silmillään, omalle järvelleen.

Laskeva aurinko maalaa maisemaa hänen omien silmiensä eteen -
on keltaisen ja punaisen sävyjä taivaalla ja vesi välkehtii tuhansin eri värein.

Hän katselee luonnon näytelmää omin käsin tehdyltä saunan kuistilta.

Menneisyys ei häntä itseänsä huoleta - se ei merkitse hänelle itselleen mitään,
se ei kerro mitään, sieltä hän ei itse näe itseään.

Hän itse elää itsenäisesti tätä hetkeä itseään varten - hän ei vastusta itsensä haluja - kiivaasti ja kärsimättömästi - hän on valmis ottamaan vastuun itse - omiin jylhiin kouriinsa.

Itsellä on kaikki juridisesti tip ja top. Muotoseikat ovat hänen itsellään aina kunnossa.

Hän itse on virheetön omine virheineenkin - hän itse suree, itkee, nauraa, on sosiaalinen - hänessä asuu itsenäinen terve mieli - sairaassa sielussa.

Tekstiä tulee tähän blogiin myös muista Blogeistani ja terapia sivuistani

Tekstiä "ennustuksista"

Unien tehtävä ja niiden tulkitseminen

Unien maaperä

Unista kumupuaa symboleja, ne ovat otollista maaperää piilotajunnan erilaisille luomuksille, jotka eroavat tietoisen mielen tarinoista. Kummatkin ovat yhtä totta - unet ehkä sikäli todempia, että silloin eivät defenssit pääse vaikuttamaan suojaavasti ja, koska torjunta on poissa niin unissa tapahtuu paljon psyykkistä työtä.

Unet ovat täysin epäloogisia päivätajunnan kannalta. normaalisti pyrimme välttämään ristiriitaisia metaforia ja pyrimme olemaan loogisia ja rationaalisia - joka on muuten asia mikä luo paineistusta ja siksi "raskaat työt"vaativat raskaat huvit.

Unien rakenne on toisenlainen. Uni tulvii ristiriitaisia ajatuksia, kuvia, absurdeja näkyjä, seksuaalisuutta, seksiä, irstailua, ajantaju katoaa - esineet näyttävät mielettömiltä - mikään ei ole kuten päivätajunnassa. Unet ovat kiehtovia ja myös pelottavia - ne voivat saada helposti uhkaavia sävyjäkin.

Piilotajunta järjestelee asioita omalla omintakeisella - todennäköisesti sille parhaalla tavalla - aiban samoin kuin ne keinot ja valinnat joita teemme arkielämässä ovat aina sen hetken parhaat valinnat - olivatpa ne kuinka absurdeja tahansa - toisin sanoen ne ovat paras valinta mutta eivät välttämättä johda yksilön kannalta parhaaseen tulokseen, koska psyykkisiä vaihtoehtoja on liian vähän käytettävissä. Voimavaroja on kyllä reservissa mutta ne pitää saada esille ja unet ovat juuri merkittävä voimavara - mutta niiden tulkinta ei onnistu unikirjojen avulla vaan vaatii asiantuntijaa ja sitkeää työtä ja palaamista asiaan useita kertoja, jolloin totuus tulee esille - eli lopulta olemme sylttytehtaalla.

Unien sekavuuden tai näennäisen sekavuuden vuoksi niitä on vaikea ymmärtää. Ymmärtäjiä ja tulkitsijoita löytyy kyllä tuhat määrin mutta tässä asiassa suurin osa on pelkkää puoskarointia.

Unissahan ei meidän valvekokemusten kannalta ole mitään ideaa tai järkeä - siksi ne usein sivuutetaan tai kerrotaan kevyesti tai unet voivat saada ihmisen täysin ymmälleen. Nämä ovat siis normaalia unennäköön liittyviä seikkoja- siten on olemassa vielä joukko muunlaisia unia kuten, enneunet ja unet jossa voimme tavata jo manan maille menneitä sieluja - näistä myöhemmin.

Kuten edellä mainitsin valinnoista, joita teemme valve elämässämme, ovatko nekään aina järkeviä ja johtavat toivottuun tulokseen - ne eivät siis ole kovinkaan täsmällisiä sen suhteen, että saisimme subjetiivisen rauhan ja tasapainon elämäämme. Eksitentiaalinen ahdistus ja halut ajavat meidät epätyydyttäviin ratkaisuihin ja onnellisuus ja vapaus jäävät kohtaamatta. tässä ollaan jo lähellä asian dilemmaa. Unet ja niiden merkityksen tajuaminen ovat avain asemassa niihin päätöksiin mitä teemme valvetilassa.

Unien tutkiminen
Unien tutkimus johtaa aina siihen, että mitä enemmän niitä tutkimme, sitä epätäsmällisemmäksi niiden emotionaalinen merkitys meille käy, koska mikä tahansa kokemuksemme voi siirtyä piilotajuntaan - ja sekin mikä on tietoisuudessa ja voisimme halutessamme tuoda esiin, voi saada tiedostamattoman lisäsävyn - joka värjää sitä joka kerta, kun se palautetaan mieleen. Tietoiset vaikutelmat omaksuvat piilotajuisen merkityksen lisänä - joka on psyykkisesti merkitsevä - vaikka emme olisikaan tietoisia tästä asiasta joka on ikään kuin piilotettuna matka-arkkuun, jossa on avain, eli sinne on mahdollisuus päästä. emme myöskään ole tietoisia miten se vaikuttaa merkityksiimme - laajentaako se vai supistaa tai sekoittaa.

Subjektiivisuus on kuvassa mukana tässäkin - nämä ns. lisäsävyt ovat erilaisia kullakin ihmisellä. meillä kaikilla on omat mielikuvamme abstrakteista asioista kuten muistakin - ja siksi me sovellamme käsityksiämme kukin ominaisella tapaa - joten tässä tulee tämä minun tuhat kertaa mainitsemani - lokeroimattomuus. Ihmistä ei voi lokeroida - se osoittaa viisauden vastakohtaa ajattelemattomuutta. ihminen ei koskaan ole se mitä hänestä sanotaan vaan aina ylittää mielen ja on oma itsensä ja erilainen kuin kuvitelmissamme.

esimerkiksi yleiset käsitteet kuten raha, terveys, sairaus - ovat sanoja, jotka käsitämme enemmän ja vähemmän samalla tavalla tai meillä on lupa olettaa tähän, jos muistamme "enemmän ja vähemmän" samalla lailla.

Mielikuvat asioista siis ratkaisevat, sen kuinka kohtaamme toisen - puhummeko samasta asiasta. juuri tästä syystä vaivaisen kolmen vuoden terapiaopiskelu ei anna juurikaan valmiuksia kohdata ihmistä hänen maailmassaan - ja juuri siksi niin moni toteaa turhaksi terapiassa käymisen - "ei synkannut" - ei se synkkää, jos terapeutti lähtee toteuttamaan oppimaansa ja ottaa mukaansa siis oma motivaationsa - tällaisen toimivuus on klisee. Tilanne on jo lähtökohtaisesti toivoton ja kaatuu usein ensimmäiseen käyntiin.

O myös pakko ottaa huomioon sosiaaliset, uskonnolliset, psykologiset kokemukset, jotka saattavat olla hyvinkin erilaisia. Tämä lisää huomattavasti tulkinnan haastetta vaikka jotkin unet ja arkkityypit ovatkin oletettavasti kasvaneet geneettisesti kiinni mieleemme ja ovat siis universaaleja - kuten pyörä ja tietyt luvut sekä merkit - siis symbolit.

Koska sanojen erot ovat tiedostamattomia niitä on vaikea huomata - ne vaikuttavat tarkoittavan samaa - mutta erot ovat usein ällistyttävän suuria, joten täsmällisen määritelmän tekeminen on todella vaikeaa ja siksi asiaan on palattava uudelleen ja uudelleen eri näkökulmista, mikäli tulkinta on tärkeä.

Nämä vivahde-erot voivat olla paljon merkityksellisempiä kuin miltä ne aluksi näyttävät. kaiki psyykiset tapahtumat ovat osittain tiedon ulottumattomissa - tästä kelpaa esimerkiksi luvut joita laskiessamme käytämme - ne ovat tämällisiä lukuja mutta myös mytologisia aineksia, joillekin jopa pyhia ( Pyhthagoras)laiset) mutta eihän siitä olla tietenkään tietoisia käyttäessämme lukuja matemaattisiin tehtäviin.

Mielen käsiteillä on psyykkiset assosiaatiot.
Näiden assosiaatioiden voimakkuus riippuu yksilöstä ja hänen tilastaan ja siitä mitä ne palvelevat eli mihin ne liittyy. - piilotajunnassamme. Tietoisuuden alapuolelle joutuessaan ne muuttuvat tai saattavat muuttua aivan muuksi kuin kuin "normaaleiksi."

j.Suwantokuha 240m maan alla

Jokaisen ( vastaus HS nimimerkille Pekka )

väkivaltainen kuolema, jossa yksi on ottanut ohjat omiin käsiin - surettaa, sen kuuluu surettaa ja suruun on täysi oikeus.

Eiköhän ole sinunkin aika antaa tunteiden tulla järkeilemisen sijaan.

Kehitysvammaisten elämä ja sotaveteraanin ja hänen vaimonsa elämä on toki voinut olla mahdollisimman tasapainoista tiettyyn pisteeseen saakka. Lopussa mureni kuitenkin tasapaino ja koko menneestä elämästä jäi huono maku. Ratkaisukeinoksi tuollaisesta toiminnasta ei ole - pelkurit pelkäävät tunteitaan, koska heillä itsellä on nuo samat tunteet. Sankaruus on tästä kaukana.

"Kurja loppuvaihe?", elämän lopun pitäisi olla myös elämän arvokkain vaihe, koska lähestymme sitä päämäärää, joka on jokaisen syntymän päämäärä - uskonnollisuudella ei ole tässä mitään sijaa.

Mitä tulee siten kuoleman jälkeisiin tuntemuksiin - ei siitä selviä älyllistämällä, jollet omaa sellaisia aisteja, joita muilla ei ole.

Tässä on aihetta moneen suruun - yksi on ajattelutapasi.

Sankari on se; joka tunnistaa ja tunnustaa oman identiteettinsä, ilman defenssikuormaa ja tunnustaa kuoleman, joka niittää nuoria ja vanhoja ja myös niitä, jotka elävät mielikuvissaan vielä "ikuista elämää" - säälittävää heikkoutta.

Älykkäillä

ihmisillä on yleensä tapana kätkeytyä ns.älykkyytensä taakse ja siksi heidän on vaikea luopua tästä defensistään.

Pelkkää kuoleman torjuntaa, pelkkää torjuntaa.

Onko älykästä uskoa näihin aistiemme heiveröisiin tuotoksiin - pikemmin se edustaa kykenemättömyyttä katsoa älyn ulkopuolelle - viisauteen.

Kolmen kovan,

kelan, sossun ja ulosoton osuus tapahtumiin olisi syytä selvittää.

On aiemminkin käynyt ilmi, että toivoton elämäntilanne on ajanut vanhempia ja nuorempia hirmutekoihin, jotka hakevat oikeutustaan laiminlyönneiltä ja välinpitämättömyydeltä. Välinpitämättömyyttä kyllä riittää ja mitään uutta ei ole auringon alla, sen osoitti suomalaiset ja suurten puolueiden puoluekokoukset.

Todellinen tahto muuttaa mitään puuttuu tyystin. Seuraukset näkyvät nyt paremmin, koska media ehtii tiedottaa paremmin ja enää ei voida työntää asioita mappi ööhön, kansa on siis tietoisempaa siitä mitä ympärillä oikeasti tapahtuu.

Suomessa ei ehkä ole vastaavia tutkimuksia tehty ja toivon, että ei tehdäkään vaan rahat suunnataan ihmisten hyväksi - nollatason surkeita värittyneitä tutkimuksia on jo aivan liikaa ja niiden uutisointia - se ei ole muuta kuin pään pensaaseen laittamista.

Samojen naamojen selittelyt alkavat jo tympiä, ennen kriisiterapiaa tulee preventiivinen hoito johon pitäisi fokusoida ja sijoittaa rahaa. Yhdenkin pelastaminen on yhtä tärkeää kuin, jos pelastaisit kaikki, silloin ei olisi sitä yhtäkään.

Sag mir nicht Adien

Sag mir nicht adien, sag nur auf Wiedersehen, denn du kannst doch mir fuhr nimmer gehn.
Einwal kommt vielleicht ein Tag; ein Augenblich, da fur dich der Weg in meinen Armzuruck...sag mir night Adien...

Mitätapahtuu, kun otetaan enemmän kuin annetaan

Jos, tekee työnsä niin hyvin kuin osaa ja tuntee olevansa aina vaan lähtökuopissa, ei voi enää kuvitella saavansa palkkatyössä turvallisuutta sitoutumalla - on pakko keksiä toiminta malleja eli selviytymiskeinoja.

Työn kovat vaatimukset ja vähäiset mahdollisuudet vaikuttaa työhönsä ovat terveysriski lähes puolelle miljoonalle suomalaiselle.

Nykyisessä kilpailutilanteessa pyritään henkilökuntaa heti vähentämään, jos tulos ei ole osakkeiden omistajien kannalta erityisen hyvä. Henkilökunnan ja heidän terveytensä kustannuksella taotaan rahaa - kiitosta ei tule vaan lyödään lisää. Arvottomuuden tunne ja sairastumisriski kasvaa.

On käsittämätöntä kuinka johtoon on valittu joukko psykopaatteja tai identiteettikriisissä olevia pikkunilkkejä, joille työnantajan propaganda on uponnut niin etteivät he kykene näkemään metsää puilta ja toisaalta he sanovat olevansa puun ja kuoren välissä niin kuin asia onkin.

Mukaan lähti valtio - ja kuntasekatori. Nämä ammattitaidottomat johtajat kuvittelivat kovuudella paikkavansa osaamattomuutensa.

Koska omaan ammattiin vaikuttaminen ei ollut mitenkään mahdollista esimerkiksi hoitoalalla, on ainoa reagointi sairastuminen. Tämän tietävät monet ja siitä puhutaan asialle ei kuitenkaan voida näköjään tehdä mitään. Sama kaoottinen tilanne jatkuu ja jakaa kansaa repien kahtia ja aiheuttaen suurta vahinkoa, joiden syntymaastoa Jokelan tapaukset ovat.

Jakajana on vielä olleet mielivaltaiset pätkätyöt vs. vakituiset - tämä on aiheuttanut sisäistä repivyyttä. Yhteenvetona voi todeta ettei poissaoloille näy laskua ennen kuin aletaan tervehdyttämään sitä syöpää joka vaivaa työelämää ja kuten syövällä on tapana se metastasioi eli leviää lähes hallitsettomasti. Näin on juuri käynyt.

Pirullisinta tässä on se ettei kukaan selviä "hengissä" tästä vaan kaikki olemme samassa "jengissä", tämä on vähintään se asia joka pitäisi tajuta ja jonka pitäisi ohjata yksilön vapauden ihannoinnista kansan hyvinvointiin.

Lainaus Hs kirjoituksesta ja mielipide

[i]"Liittyisiköhän näiden uusien "arvojen" tai toimintatapojen omaksuminen mitenkään ns globaalin maailmantalouden lieveilmiöihin kuten nykyiseen epävarmaan työelämään pätkätöineen, jonka varaan on vaikea mitään pysyvää rakentaa.

Mielestäni jopa ymmärrettävä "pienen ihmisen" vastareaktio; otetaan sieltä ja sitä mitä saadaan, "koska minusta ja minun elämästänikään ei oikeasti kukaan enää välitä..." Tänä päivänä mm em syistä omaa identiteettiä ei siis todellakaan enää kannata rakentaa pelkästään työn varaan. [/i] "

Tuo kirjoitus pitää sisällään hyvin oikean ja laajanäköisen ajatuksen. Tästä on kysymys - selviämisestä. Jokainen joutuu rakentamaan oman selviämisstrategiansa. On nimittäin niin, että työstä ja ahdistuksesta vapaata aikaa tarvitaan, jos työssä voisi antaa mahdollisimman hyvän panoksen. Valitettavasti tämän maan höyläsi fakki-idiootti joukko siihen kuntoon missä se nyt on - insinööriopinnot eivät antaneet perusteita oikeansuuntaiselle viisaudelle ja osa tästä porukasta jatkaa "lintsaamista" yhteiskunnan varoilla edelleen valitettavasti.

Kerron salaisuuden; pakotettu ja alistettu persoonallisuus, johtaa pintapuoliseen asenteeseen - ei työntekijää voi pakottaa sitoutumiseen työhön tai investoimaan tunteitaan työhön, jossa ei ole omaa autonomiaa ja luottamusta.

Mallitoimistot

ovat varsinaisia aneorexian promoottoreita, vaikka toisin väittävätkin. Jatkuvasti lisääntyvät syömishäiriöt ovat vakava ongelma.

Jos malli maailmassa ei pärjää on se pelkästään positiivinen asia paitsi rahanahneille mallitoimistoille, jotka mielestäni edustavat asiassa täysin vastuutonta kantaa.

Satu Tuomisto onkin kaunistunut huomattavasti, kun ei enää muistuta keskitysleirivankeja.

Mallimammojen kaksinaismoralistiset lausunnot herättävät lähinnä kummastusta. Ihmisten tahallinen terveyden vaarantaminen on käsittääkseni tuomittavaa ja moraalitonta eikä ansaitse mitään tukea - ei edes medialta.

Kysymys poissaoloista ei

ole yksinkertainen. On otettava huomioon ihmisten väliset erot - jokainen on oma yksilönsä taipumuksineen. On ravintotekijöitä ja altistumista mm. lastentarhat - so .paikat, jossa on paljon ihmisiä -> siellä liikkuu paljon pöpöjä.

Työpaikkailmapiiri on eräs vaikuttava tekijä samoin työn mielekkyys ja työn vaihtoarvo eli se mitä työstä saa. Sosiaali - ja terveysalalla ei kiitosta heru millään ja työntekijä tuntee itsensä arvottomaksi pakertajaksi. Ruokatunteja ei ehditä pitää, syödään huonosti - omia eväitä. Jatkuva resurssipula vie työstä mielenkiinnon ja herkistää ja altistaa sairauksille ja poissaoloille.

Sitten on ne, jotka tulevat sairaana töihin niittämään kiitosta ja tartuttamaan kaikki toisetkin. Entä miten on, kun antibiootteja ei enää saisi määräillä vaan taudit hoidetaan levolla - sairasaika pidentyy muutamalla päivällä. Entä mahdolliset jälkitaudit, kuten sydänlihaksen tulehdus, joka on vienyt monen terveeksi itsensä tuntevan mullan alle.

Jo se, että epäillään aina joitain laiskoiksi kertoo surkeasta vuorovaikutusasenteesta - tämä on se dilemma -> äärimmäisen huono työilmapiiri. Työnohjaajana ja terapeuttina asia on kirkastunut varsin selkeästi. Laatua ilman tarvittavia resursseja oli ajatuksena jo kuollut silti höylätään resursseja pienemmäksi ja kasvatetaan lapsiryhmiä päiväkodeissa.

Työnantajien pikkupomoista olisi päästävä eroon tai ainakin tuollaisesta asenteesta, joka kertoo selvää kieltä asiantuntemattomuudesta mitä tulee suhteessa työhön ja työhyvinvointiin yksilö ja ryhmätasolla. Kun asia on niin, että ne maisterin paperit eivät tee työtä vaan tarvitaan osaamista, jota ei kirjoista löydy.

Kaikenkaikkiaan on surkeaa, että tulos tutkimuksesta on tämän suuntainen, se kertoo paljon sisäisestä rakenteesta ja mielikuvista , jotka vääristävät asiat niin, että siitä kärsii kaikki. Kun resurssit ei riitä aletaan kutsua toisia lintsareiksi - häpeällistä.

Kvartaalitahti kroonikkotyössä ei ole onnistunut. Hoivatyöntekijät ovat ehkä voineet ennakoida ne kliseet, joita joutamiskielessä on mutta he eivät ole voineet ennakoida toimintansa puitteita. TS. IHISET EIVÄT VOI TEHDÄ TYÖTÄ SILLÄOSAAMISEN TASOLLA MIHIN HEIDÄT ON KOULUTETTU. Johdossa olevien lääkäreiden aika menee supistusten suunnitteluun, he ovat siis poissa hoitotyöstä täysin. Jos kokoajan mietitään mistä otetaan pois on seurauksena sairastuminen, edes joku asia joka voi pelastaa yksilön ja auttaa tätä jatkamaan.

Sosiaali- ja terveysalan ja eräiden järjestöjen johto ja keskijohto on täysin ammattitaidotonta mitä tulee ihmisten välisiin suhteisiin ja tuottavan ja laadullisen työn tekemiseen. Koko sosiaali- ja terveyalan kenttä on omituista tempoilua, josta kukaan ei saa henkistä ravintoa.

Keskusta tuo

pikkupaikkakuntien ja kylien "hyvä veli" politiikkaa myös hallitustasolle.

Käsittämätöntä veljeilyä ja salailua - todellista asioiden täysin tahallista vääristelyä ja vastoin totuutta puhumista - oman edun tavoittelua hinnalla millä hyvänsä.

Jotain tapoja pitäisi Keskustaltakin löytyä.

Käsittämättömiä närkästyksiä ja suuttumisia, jos asioista koetetaan ottaa selvää. Aikuinen ihminen ei käyttäydy tuolla tavalla mutta syyllinen yrittää vesittää asiat "närkästymällä ja loukkaantumalla"

Luottamus on mennyt lopullisesti tähän hallitukseen - löytyykö sitten Keskustasta rehellisyyttä ja avoimuutta se on toinen asia.

Aivan sama mistä se hallitus tulee, kunhan sen puheisiin ja päätöksiin voi luottaa niin ettei aina ole taka-ajatuksia omaksi hyväksi.

Reunamerkintöjä hulluuteen

Siitä lähtien, kun hoitotyöhön otettiin kvartaalitahti - on toiminta ollut onnettoman tempoilevaa.

Kliseitä kliseiden perään ja laadun suunnittelua ja parantamista - ilman mitään todellisia resursseja, ei rahapuolella - ei henkilöstöpuolella - ei määrällisesti ei laadullisesti.

Nämä kliseet voi ehkä tajuta mutta miten ne suhteuttaa toiminnan puitteisiin. Kun jatkuvasti mietitään, mitä otetaan pois ja satojen ihmisten aika kuluu tähän suunnitteluun, joka on tehtävänä mahdoton yhtälö.

Nykyhallituksen aikana se on käynyt yhä mahdottomammaksi. Maassa toimii yksityistämishalukkuus ja silti yritetään pitää kunnallisista hyvinvointipalveluista kiinni, joita ei enää ole ollut pitkiin aikoihin.

Tilanne on se, että juuri, kun joku on saatu opetettua tehtäviin, työsuhde päättyy.

Kysymys on seuraavasta - lapsilla, sairailla, ja vanhuksilla maksetaan pienen joukon ökyhyvinvointi - ja se ei yksinkertaisesti toimi. Nykyinen hallitus, joka jo valheellisten lupausten säestämänä pääsi hallitusvastuuseen - ei ole kyennyt nostamaan kansalaisten hyvinvointia yhtään - vaan päinvastoin ja lunta on tulossa tupaan lisää.

Välinpitämätöntä ja tietämätöntä sakkia, näin voi päätellä lausunnoista, jos mihinkään on enää uskominen. Kaikki toimivat pelinappuloina - tärkeintä on valat ja kuvitteellinen menestys, siinä ei lasten etu paina mitään.

Anekdoottina -vielä 80-90-luvulla ihmiset nauttivat hoitotyöstä, sitten tuli globaali kapitalismi, joka on tuhonnut ihmiset sielullisesti täysin ja antaa väärää signaalia koko ajan ja kaikesta.

Tässä taannoin oli HS

kirjoitus tutkimuksesta, jossa todettiin kannabiksen aiheuttavan alttiutta skitsofrenialle ja psykoosiherkkyyttä. Tämä esittely ei ainakaan minua vakuuttanut - ja mieluusti olisin suonut ettei tutkimusta olisi julkaistu kansanvälisissä alan lehdissä.

Sen sijaan - nämä itse viritellyt huumeet ja aineiden sekakäyttö sinänsä aiheuttaa varmasti mitä erilaisimpia oireita - jopa psykoottistasoisia tiloja, jolloin oma minä ei enää hallitse tekemisiä.

Sekakäyttö onkin lisääntyvä ja uhkaava ongelma, johon ei tunnu löytyvän "lääkkeitä" - nuorten kokeilut voivat päättyä todella ikävästi. Sekakäyttö ja alkoholi ovat maan ylivoimaiset ykköset -mitä tulee minkään huumeen suhteen ja niiden haittavaikutusten.

Mihin niitä sitten käytetään - mitä kokeilunhalu pitää sisällään. Ainakin osalla tämä on ahdistusta ja masennusta sekä turvattomuutta, johon ei ole osattu puuttua tai siihen ei ole resursseja puuttua. lasku tulee kuitenkin maksettavaksi - se on vain paljon suurempi kuin hyvin hoidettu profylaktinen "hoito".

JÄTTIHÄPY

paljastaa ihmisten kaksinaismoraalin ja estyneisyyden ymmärtää tämän laatuista taidetta. Sama mielikuvien ja estyneisyyden ilmapiiri vallitsee monissa asioissa, jotka koskettavat ihmisen seksuaalisuutta ja sukupuolisuutta.

Jättihäpy on hieno teos sikäli, että se lyö silmille yhä kaupallistuvaa seksiä ja pornografiaa. Varsinkin pornografia lieveilmiöineen ja teennäisine kuvioineen luo vääriä mielikuvia miehestä ja naisesta sekä yleensä rakastelusta. Pornografia edustaa äheltämistä ja alistamista, joka on vallankäyttöä - sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.

Jättihäpy on rohkea ja innovatiivinen monella tasolla - se on rohkea kannanotto näinä kaksinaismoralismin aikoina jolloin tappamisesta ja raiskaamisesta saa vähemmän linnaa kuin nettikirjoituksista.

Jättihävyn kuuluu ärsyttää ja innottaa - taide pistää tunteita liikkeelle. Kirjoituksista selviää, että moni on kadottanut identiteettinsä ja avoimuutensa häpeään ja syyllisyydentuntoon.

Ei jättihävystä tarvitse tietenkään pitää, jokaisella on oma makunsa, samoin jokaisella teoksella on paikkansa ja aikansa.

Seksuaalisuus on siis edelleen tabu, johon liittyy paljon asioita joita edes (jotkut) ammattilaiset ihmissuhdetyöntekijät eivät pysty kunnolla käsittelemään - oma lehmä kun on niin usein ojassa mukana - motivaatiot voivat määritellä kiinnostuksen suuntaa mutta antaako ne silloin parhaan tuloksen onkin toinen asia.

Huumetestien

tekeminen juontaa juurensa Ronald Reaganin ajoilta ja on osin hänen ja USA:n silloisen hallinnon aikaansaannos. Paranoidisuudestahan tämä lähtee ja vääristä tiedoista ja mielikuvista - hoitaa huumeongelma pois päiväjärjestyksestä.

Tässä luotiin erittäin kallis miljardi business, jonka hyöty on mitätön siihen uhrattuihin resursseihin.

On nimittäin niin, että ainoastaan rasvaliukoiset huumeet ja ne joilla on paljon aineenvaihduntatuotteita näkyvät testissä - eli käytännössä miedot huumeet. Jos, taas ihminen on narkomaani - ei hän kykene salaamaan ongelmaansa - se näkyy jo päällepäin.

Tästä integriteetin ja itsemääräämisoikeuden loukkaamisesta ei saa oikein tolkkua. Ketä muuta kuin testifirmaa tämä palvelee.

Ainakin teoriassa joissain ammateissa voitaisiin seuloa pitokokeellisesti työntekijä - silloin, ehkä käyttö paljastuisi mutta mitä sitten. Suomessahan on laki hoitoonohjauksesta mutta hoitopaikkoja ei ole , ainakaan tarpeeksi.

Se mikä on meillä ongelma - on ALKOHOLI. Alkoholi aiheuttaa sairaspoissaoloja, sairautta, ihmissuhdevaikeuksia, se rappeuttaa ja johtaa henkiseen tylsistymiseen (liiallisesti käytettynä) Alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat satoja miljoonia tai tuhansia miljoonia vuodessa.

Täytyykö sitä aina mennä perse edellä puuhun, lieventääkö se omaatuntoa vai mitä tuo oikein on. Huume - on tabu, josta harvalla ihmisellä on oikeastaan mitään realistista tietoa. Kun tavalliset ihmiset pitävät särkylääkkeitäkin huumeina - on jossain vikaa.

Siis vielä kerran huumetesti on tehoton mittari, jossa ei jää kiinni ne joiden pitäisi vaan siinä syyllistetään reseptilääkkeiden käyttäjät, jotka hoitavat sairauttaan heille määrätyillä lääkkeillä.

Tämäkin on asia, jossa luulot ja tietämättömyys kukkivat kuin rikkakasvit kasvimaalla. On turha esittää mitään tilastoja - olen ne jo nähnyt ja tehnyt niistä johtopäätöksen - turhaa rahan haaskausta.

Meillä on todella suuri juoppojen ja sekakäyttäjien ongelma, joka vaatisi pikaista hoitoa.

Kokka kohti huomista...

ADHD

on oikeasti olemassa oleva sairaus ja se vaikuttaa esimerkiksi työkykyyn - opiskeluun ja moneen muuhun asiaan, jotka vaativat keskittymistä. Se on tarkkaavaisuushäiriö.

Ensimmäiseksi on sanottava, että suuri osa lääkäreistä ei ota tätä sairautta tosissaan, vaan osa jopa pikemmin vähätellen.

ADHD sairauteen on olemassa tehokas lääkitys. Väärä diagnoosi antaa myös väärän lääkityksen ja hoidon.

Sairauden hoidossa on tärkeää, että potilas tiedostaa olevansa sairas - toisena edellytyksenä on oikea hoito. Lääkehoito on tehokkain tapa hoitaa ADHD sairautta.

Tämä sairaus ja sen hoito on tiedetty jo niin kauan, että luulisi lääkityksen olevan kunnossa mutta ei, koska se sisältää ainesosia, jotka pistävät epäilemään - onko sittenkään kysymys ADHD vai fljöittääkö potilas. tämä on helppo seurannassa todeta.

Lääketieteen ja terveydenhoidon tavoite on ehkäistä sairauksia ja parantaa sekä vähentää kärsimyksiä niillä keinoin joita sillä on käytettävissä.

Pelko- ja hysteria ovat vallanneet alaa - niin ettei lääkitystä uskalleta määrätä sama koskee benzodiatsepiineja, joiden avulla tiedetään kuitenkin satojentuhansien kykenevän normaaliin työ- ja vapaa-aikaan.

Riippuvuuksia halutaan tehdä yhä lisää, vaikka tiedetään, että ihminen solubiologisesta olomuodostaan johtuen ja tietyistä psyykkistä ominaisuuksistaan johtuen on RIIPPUVAINEN - joka ei sinänsä ole paha asia lainkaan vaan ihan luonnollinen asia.

ALKOHOLIN käyttö lääkkeenä on lisääntynyt aivan valtavaa vauhtia - ja se tuo mukanaan kokonaisvaltaisia sivuvaikutuksia, joista henkilö itse sekä ympäristö kärsii. Oikea diagnoosi ohjaa hoito oikeaan suuntaan - väärä diagnoosi on hoitovirhe.

Terveydenhoitaja HABBO-HOTELLIIN

JÄRKEÄ VAI EI JA ONKO SILLÄKÄÄN VÄLIÄ, JOLLEI ASIOITA OLISI PRIORISOITAVA.

Ei ole kyse tuomitsemisesta - vaan asioiden ihmettelemisestä ja kyseenalaistamisesta, siis arkipäivän asioita, joita jokainen tekee toivottavasti joka päivä.

Itse mietin tätä priorisoinnin kannalta - siis -> mihin rahaa käytetään. tiedetään, että terveyskeskusten kaikki resurssit ovat niin minimissä kuin vain voi olla. Onko siis Habbo hotelli se paikka, jossa terveystietoa jaetaan? Vai voisiko se innovatiivisuus olla jotain muuta?

Muutenhan tämä on ajatuksena ihan "kiva" - mutta mitkä ovat sen terveydelliset tai preventiiviset hyödyt ja mitkä ovat sen haitat, jos ko. "fiktiivinen" hahmo puhuukin palturia esimerkiksi vanhemmistaan / kavereistaan / opettajistaan/ jne. mihin toimenpiteisiin tämä johtaa. Mitä, jos hahmo on aikuinen - ehkä hiukan perverssi, joka haluaa käydä "terkkarilla", tai onko terkkari riittävän pätevä vastaamaan oikein kysymyksiin, joita esittää hahmo - siinä jää tärkeimmät huomiot tekemättä, kuten ääni, habitus, käyttäytyminen, puhumattakaan ulkoisista selvistä mahdollisista muutoksista - kuka on vastuussa. TEO ( terveydenhuollon oikeusturvakeskus) on kirjannut kaikki hoitoa laillisesti antavat henkilöt - jotka vastaavat henkilökohtaisesti antamastaan hoidosta sanktion uhalla.

Eli kannattaa ajatella ja kysellä - miksi toimitaan näin? Arvostan innovatiivisuutta ja vuorovaikutustaitoja. Nyt ajateltuani asiaa tätä kirjoittaessani - tuntuu tämä olevan melko absurdi ajatus laittaa tähän julkista rahaa ja siksi minusta asia olisi syynättävä uudelleen perijuurin.

Kunnianloukkauksesta vielä...

...rikoslaissa todetaan, että kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Itsekeskeisyys/narsismi ja kunnianloukkaus

Näyttävät olevan osa narsistista yhteiskuntaamme. Siinä näkyvimmän osan ovat ottaneet päättäjät ja ne, jotka pitävät toimiaan ja itseään korvaamattomina. Näistä kunnianloukkausoikeudenkäynneistä varmaan osa on ihan täyttä asiaa. Ei voi välttyä kuitenkaan ajatukselta, että osa tulee ns. terveen mielen takana vaikuttavasta narsistisesta psykopatiasta, joka on sairaus, jota ei sairastunut itse huomaa vaan myrkyttää ympäristönsä jatkuvalla splittaamisella ja halkomisella.

Turvallisesti et voi koskaan olla tällaisen ihmisen ystävä, sillä hän on valmis pettämään aina mikäli saa täytettä omalle tyhjyyden tunteelleen. Omat tunteet projisoidaan toisiin. Narsistin käytös on epäaitoa ja heitä tapaat useimmin esimiehinä - menestyjinä - poliitikkoina. Syy tähän on selvä - olemattomuus yrittää saada olomuodon, mutta, koska sisäisesti ei ole eikä tule näkyväksi - ei subjektiivista sisäistä tunnetta omasta identiteetistä koskaan synny. Tämä on se syy miksi heitä löytyy "johtopalleilta" - jatkuva piiskaaminen ylöspäin - mitään keinoja käyttämättä, muut ovat siinä astin lautoja. Lyhyesti hän ei todennäköisesti tule muuttumaan - vaikka muut tekisivät mitä hän odottaa...he ovat loputtomia saivartelijoita, jotka kääntävät mustan valkeaksi ja päinvastoin. Tästä löytyy esimerkkejä Raamatusta - fariseusten ja lainopettajien jatkuva saivartelu - koska heissä ei ollut vikaa ja he asettivat itsensä aina toisten yläpuolelle.
Jeesus kuvasi heitä ontoiksi - sisäisesti tuhoutuneiksi. He saavat voimansa varastamalla sen muilta - he loukkaantuvat herkästi - heidän kunniansa loukkaaminen on syvä ja samalla se pitää kuitenkin sisällään selityksen, joka valitettavasti uppoaa ihmisiin juuri kuten he haluavatkin.

He huutavat: `yhtä asiaa en voi sietää, nimittäin sitä, että joku hallitsee minua` ( Sören Kiergegaard) mutta...juuri tämä mitä hän eniten pelkää on se ainoa lääke joka tähän sairauteen tehoaa.

On mahdotonta sanoa mitkä ovat ne kustannukset, jotka nämä vuositasolla aiheuttavat ja ketään ei voi mennä sormella osoittamaan ja syyllistämään tai nimittelemään. Tosiasia kuitenkin on, että tämä sairaus on olemassa ja sitä esiintyy paljon enemmän kuin uskalletaan ajatellakaan.

Miksi sitten aina nämä ihmiset marssivat esiin ja miksi heitä äänestetään ja uskotaan. Tämä on ainakin osittain selvitettävissä ihmisen ryhmäkäyttäytymistä koskevien tutkimusten valossa sekä historian tutkimuksen valossa. Palataan tähän, nyt täytyy juoda aamusufeet...
Sinun täytyy astua johtoon...vai oliko se minun...:(

Lainaus HS 31.5.2008 Tutkimus kannabiksesta

Seuraavassa HS kirjoitus, jossa on lyhyt lainaus tutkimuksesta. Tämä ajoittui juuri sopivasti kannabiksen laillistamisen puolesta marssineiden tapahtuman kanssa.
Tutkimuksesta ja sen laadullisuudesta kaikin puolin herää useita kysymyksiä ja siksi tutkimuksen ennakkoasetelmat ja menetelmät olisi syytä saattaa tietoon - muutoin ei tällaisella tutkimuksella ole juurikaan toivottavaa merkitystä ( jättää kokeilematta) JS ( kirjoituksen alla on blogin pitäjän "minuuttiaatoksia" asiasta.

HS 31.5.2008

Oulu. Kannabiksen eli hampun käyttö nuorella iällä lisää riskiä sairastua psykoosiin ja jopa skitsofreniaan. Oulun yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan kannabista käyttäneillä nuorilla on huomattavasti muita enemmän psykoosin ennakko-oireita.

Kannabiksen käyttäjä saattaa esimerkiksi kuvitella, että häntä seurataan tai hänessä itsessään tapahtuu jotain selittämätöntä.

"Mitä useammin nuori on käyttänyt kannabista sitä enemmän hänellä on oireita eli hän on altis sairastumaan psykoosiin tai jopa sen vakavimpaan muotoon skitsofreniaan, Oulun yliopiston dosentti", akatemiatutkija Jouko Miettunen selvittää.

Hänen mukaansa psykoosiin sairastumista selittää se, että kannabis vaikuttaa aivoihin. Pitkäaikainen käyttö aiheuttaa aivoissa muutoksia.

Kannabiksen käyttö nuorella iällä on vahvempi skitsofrenian riskitekijä kuin käyttö vanhempana. Tästä on olemassa jo aiempaa tutkimusnäyttöä.

"Meidän tutkimuksessamme suuri osa kannabista käyttäneistä nuorista ilmoitti vähintään kolme psykoosin ennakko-oiretta", Miettunen sanoo.

Kyseessä on toistaiseksi laajin väestöpohjainen tutkimus kannabiksen käytöstä ja psykoosialttiudesta. Siihen osallistui yli 6 000 pohjoissuomalaista nuorta, jotka ovat syntyneet vuosina 1985–86. Tutkimuksen aikaan he olivat 15–6-vuotiaita.

Miettunen kertoo, että tutkimuksessa mukana olleista nuorista hieman alle kuusi prosenttia ilmoitti kokeilleensa kannabista kerran tai useammin. Alle prosentin osuus nuorista oli kokeillut kannabista vähintään viisi kertaa.

Tytöt olivat innokkaampia kokeilijoita kuin pojat.

"Nämä luvut eivät ole kansainvälisesti arvioiden kovin suuria. Esimerkiksi Englannissa kannabiksen käyttäjiä voi olla 15–16-vuotiaiden ikäluokassa jopa 25 prosenttia. Viime vuosina kannabiksen käyttö on kuitenkin lisääntynyt myös Suomessa", Miettunen tietää.

Suomalaisesta aikuisväestöstä yli 100 000 sairastaa psykoosia. Miettunen ei osaa sanoa, kuinka moni tästä joukosta on sairastunut kannabiksen käytön seurauksena.

Hänen mukaansa uhkana kuitenkin on, että lisääntynyt kannabiksen käyttö näkyy jatkossa myös sairastumisluvuissa.

Oulun yliopiston tutkimus julkaistiin lauantaina British Journal of Psychiatry -lehdessä.

Nuoret ja kokeilunhalu.

Mielipide.

On aika lailla järkeenkäypää, että hampunpoltto niillä jotka ovat psyykkisesti epävakaita ja taipuvaisia skitsofreniaan sairastuvat siihen. Kannabiksen polton on tiedetty jo pidemmän aikaa altistavan sairastumiselle mutta sitä ei tiedetä olisiko yksilö sairastunut muutenkin jossain elämänsä vaiheessa.

Lukijan ja kannanottajan täytyy tuntea skitsofreniaa sairautena voidakseen ymmärtää asia kokonaisuutta. Skitsofrenian yleinen puhkeamisikä on nuoruus - parinkympin korvilla. Ei yksi eikä kaksi kertaa, kun kuulen toteamuksen; " juuri kirjoitti hyvät ylioppilaspaperit ja ", sitten tuli tämä sairaus. Sairaus puhkeaa harvemmin myöhemmällä iällä, tosin vanhuuden sekamuotoista skitsofreniaa esiintyy, jossa juuri on paranoidisia piirteitä. Puhtaat skitsofreenikot ovat vähentyneet sekamuotoisten skitsofreenisten ja sekakäytön myötä. Sekakäyttö on ehdottomasti suurin ongelma niin psyykkisesti ja fyysisesti. Uskallan väittää, että näistä kokeilijoista suurin osa on kokeillut myös muita - ei heille määrättyjä - huumeita. Lääkkeet - muut huumaavat kaasut ja höyryt - sienet- alkoholi - amfetamiini etc.

Kokeilualttius on varhaisnuoruudessa melko korkealla ja ei tiedetä - onko tähän pontimena halu lieventää ahdistusta ja toisaalta olisiko nämä tapaukset pitänyt jo seuloa aiemmin. Nythän se on resurssien puutteessa vaikeampaa ja vaikeampaa ja minusta tuntuu, että siksi keksimällä keksitään helppoja ratkaisuja - niitä ei kuitenkaan ole - ei edes näköpiirissä, valitettavasti.

Se tiedetään, että alkoholi aiheuttaa välillisesti ja välittömästi paljon kuolemantapauksia ja vahinkoja - niin itselle kuin muille.

Maailmalla tehtyjen tutkimusten perusteella kannabiksen aiheuttamista psykooseista ei ole varmuutta. Sen sijaan on huomattava vaara tietyntyyppisten ihmisten jäädä koukkuun ja siirtyä vahvempiin huumeisiin. Koska laki kieltää yksiselitteisesti huumeet on ne syytä jättää kokeilematta.

Onko tässä tutkimuksessa annettu käyttäjille puhdasta kannabista - vai onko kannabis kotoisin katukaupasta, jolloin se voi sisältää mitä tahansa? ( koska on laitonta - eikä valmistuksen valvontaa ole) Tähän toivoisi vastausta - muuten tuo tutkimus on täysin tynkä.

Suosittelen täysin raitista elämää - avoimesti ja rohkeasti se antaa parhaan tyydytyksen.

Rikka Vanhasen ja hallituksen rokassa

Vaalirahoituksesta on sukeutunut melkoinen sotku ja väärinkäsitysten sekamelska - missä nyt katsotaan tahtojen temmellyskentällä - kenen kantti kestää. Suomen kansalaisten kustannuksella tietenkin.

Tämä ei ole mikään väittelykilpailu. Ei oikeisto eikä vasemmisto kysymys. Luottamuspulasta on kysymys - kansalaiset eivät luota demokraattiseen järjestelmäämme - lunta tulee tupaan joka raosta.

Kysymys on jatkuvista pienistä tapahtumista - kategorisesti on vaalien jälkeen tullut ilmi asioita, jotka ovat nakertaneet hallitusta. Ei Vanhanen tai kukaan muukaan ole mitenkään tähän yksin syypää. Hänen asemansa on kuitenkin tasavallan pääministerinä "vastuullisin"

Vanhasen ja koko hallituspuolueiden lanseeraamat perhearvot ovat saaneet kolauksen jo Vanhasen erosta ja "ajautumisesta" naisseikkailuihin, jota hän ei vanhana "perhemiehenä" osannut pelata oikein - vaan media pommitti laivan upoksiin. Vanhasella on täysi oikeus täyteen yksityiselämään mutta seisominen kansakunnan kaapin päällä on näkyvä paikka, joten kommenttia varmasti tulee.

Eräs asia oli Kataisen vaalia edeltävät puheet ja lupaukset, jotka koettiin valehteluksi ja äänien kalastukseksi, oliko asia näin vai ei, sillä ei ole merkitystä.

Hieman opetan; viestin merkitys on se millaisena sen vastaanottaja kokee, siinä ei viestittäjän tarkoitus tule koskaan pyhittämään tätä subjektiivista tosiasiaa.

Ei ole siis kysymys oikeistosta tai vasemmistosta - on kysymys luottamuksesta ja se on mennyt- paitsi niiltä, jotka ovat myyneet sielunsa jonkun aatteen puolesta - tämä menee Vihreille - ennen kaikkea.

Asetelma alkaa olla jo todella absurdi. Kiitos hyvästä työstä ja näkemiin.

Tampereen Dilemma...

Tässä jutussa on jotain, joka ei täsmää - en tiedä mitä mutta viitaan edellä kirjoitettuun. On ikävää, että globaalius on tullut muuallekin kuin yrityksiin, jotka teettävät töitään maissa, jossa yleisesti tiedetään käytettävän lapsityövoimaa ja orjapalkkausta - maissa joissa ei demokratiaa ole nimeksikään. On vakava asia loukata toisen kunniaa niin, että tästä koituu kohtuutonta haittaa, se on väärin ja rikollista. Minusta tuntuu, ettei kirjoittaja ole tätä tajunnut. Omia mielipiteitään kai on sentään lupa ilmaista, vai onko? Yksi, jos toinenkin on saanut jopa suuriakin summia loukatusta kunniastaan, muta tuskin koskaan tavallinen mökinakka tai ukko - ketään ei kiinnosta tavallisen ihmisen kunnianloukkaus. Kuinka monen kunnia on tullut loukattua virkavallan taholta tai virkamiehen tai työpaikalla, uskon, että hyvin monen. Kuinka monen kunnia riistettiin loppuelämäksi "pankkituen" ansiosta - kymmenien tuhansien suomalaisten, mitä korvauksia he ovat saaneet - eivät mitään muuta kuin ulosottomiehen peräänsä kymmeniksi vuosiksi. Esko Aho sai sen sijaan loukatusta kunniastaan muistaakseni satatuhatta markkaa. Ei voi tässä valossa välttyä ajatukselta, että laki ja oikeus eivät tässä kohtaa. Mitä nämä loukkaukset ja yllytykset aivan tarkalleen ovat olleet? Onko tässä menossa jauhot ja vellit sekä puurot sekaisin. Salailu ja valkoisten valheiden päästeleminen ei enää onnistu tietoinformaatioyhteiskunnassa ja tähän on kyllä suomalaistenkin totuttava, myös käräjätuomareiden - laamannien ja poliisien, kansanedustajista puhumattakaan. Omia sivujani loukattiin niin, että jouduin sulkemaan palautteen antokanavan - ei siinä ketään voinut syyttää. Pidän nettikirjoittelua kuitenkin pienempänä pahana kuin todellista fyysistä väkivaltaa ja, jos jotain hyvää haluaa nähdä - niin ehkä se toimii jonkinlaisena purkukanavana ja myös ilmaisee jotain kansan tunteista. Näitä ylilyöntejä en tietenkään hyväksy. Onko tässä kysymyksessä todella ihminen joka kykenee ottamaan vastuun tekemisistään ja onko vankila se paikka, joka hänet parantaa.

Kummia mansesta....

Internet-kirjoittelu vie tamperelaismiehen vankilaan
Tampereen käräjäoikeus on tuominnut tamperelaisen Seppo Olavi Lehdon kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankilaan useista törkeistä kunnianloukkauksista. HS.

Tähän vielä pari liikuttavaa tosiasiaa,

joita ei voi kiertää. Yhteiskunnassa demokratia ei voi toimia ilman, että ihmisellä on edes hitusen vapaata eksistentiaalisesta ahdistuksesta. Tapahtuu tämä sitten kotona - töissä- missä vaan.

Ilman vapaan subjektiuden tunnetta, joka nyt kaikin mahdollisin keinoin yritetään tukahduttaa, silkkaa ajattelemattomuutta / tietämättömyyttä on turha odottaa mitään laajempaa maailmankansalaisuutta - keskiverto ihminen painaa nyt jo täysillä työnsä - työmatkansa, että mikrotasolla tämä näkyy erilaisina yksilön häiriöinä. Makrotasolla näkymä heikkenee koko ajan.

Suomen hallitus ei ole kyennyt tekemään mitään järkevää energiapoliittista kokonaispäätöstä, sen sijaan ollaan hyvin huolestuneita sellaisista asioista, kuten ilmaston lämpeneminen - se peli menetettiin jo 1900- luvun alun kehityksen myötä - > suunta on sama - toiminta on vain ymmärrettävästi absurdimpaa ja kiihtyy loppua kohti. Me kuolemme kaikki. Hyvää päivänjatkoa.

Turha kysellä -

mikä lapsia vaivaa? Kysykää mikä aikuisia vaivaa? Mikä minua vaivaa? Miksi hyväksyn kaiken tämän silmieni edessä tapahtuvan riiston? Miksi ei ole aikaa lapsille? Miksi mennään viettämään yhteistä aikaa kauppakeskuksiin? Katsokaa USAaa - kiinnostavaa siinä on näkymä huomisen Suomesta, sillä erotuksella, että meillä yritetään globaali kapitalismin rinnalla pyörittää vielä pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa, joka on jo kuollut. Eriarvoisuuden lisääntyminen - maailmanlopun tunnelmat aiheuttavat turvattomuutta, joka heijastuu kaikkialle- eniten ehkä lapsiin. Esitetään mitä erilaisimpia uhkakuvia yksilö - ja yhteiskuntatasolta, jotka kaikki edustavat vain huonosti tai puolihuolimattomasti tehtyihin tutkimuksiin. Kuolema on haudattu kokonaan - sitä ei nyky-yhteiskunnassa ole, siksi saa tehdä mitä haluaa. Perheiden kasvatustyö ja sen julkinen tukeminen ( neuvolat, koulu etc.) on täysin jäässä. Ei niin, että selkä saunaa tarvittaisiin lisää vaan ehkä mieluummin pullantuoksuisia koteja. Koko naisemansipaatio ja naisten urakehitys on alusta alkaen ollut vailla mitään mieltä. Ei tasa-arvon kannalta muta kotiäidin mollaaminen ja laittamine tukien varaan on tehnyt pilkkaa koko äitiydestä, tästäkin kiitos eduskunnassa olevien "järkipäiden". Kansalaisilla on oikeus edes kohtuullisiin päätöksentekijöihin, jotka eivät ole lobattavissa ja jotka eivät kätkeydy valheen irvokkaan naamarin taakse. Suomalainen nainen ja mies ovat sen verran viisaita, että he kyllä näkevät enemmän kuin moni luulee. Paitsi henkeen ja vereen puolueitaan puolustavia loiseläjiä, tai vanhuksia , jotka elävät menneitä vuosikymmeniä ja joiden äänestämiseen vaikuttaa vuoden -18 tapahtumat. Kasvatuskeskustelu on näivettynyttä "luulottelua", samat naamat aamusta iltaan selittävät kuinka asiat ovat, kuten tässäkin asiassa tulemme huomaamaan. Raha ja menestys eivät koskaan tule korvaamaan todellisia arvoja - tämä on tiedettävä tai on turha puhua mistään mitään.

Vanhasen toilailut jatkuvat...

Vanhasen kolme suwantokuha | 30.5.2008 9:12

puolustusmekanismia ovat. Kieltäminen, "näin on asia"- näin se ei ole" Kohteensiirto, sen sijaan, että olisin vihainen prinsessa Ruususelle - olen vihainen TEHYlle Skotomatisaatio, minä en näe mitä en halua nähdä tai minun mielikuvia kartassani ei ole tuota rastia lainkaan...mutta näen sen sijaan jotain muuta... ...ja sitten järkeistetään koko homma, siinä se paketti on. Mielestäni tällä hallituksella on jo niin valtava tukki omassa silmässään, jota ne eivät huomaa, että jonkun on se kerrottava mutta kenen...Tarja Halosesta ei ole, hänestä on jostain kumman syystä tullut kuin nukke kaapin päällä, joten sikäli presidentin valtaoikeudet voi riisua -ja vielä siksikin, että kansalta on riisuttu valta ja vastuu. Ja siinä ovat esimerkkinä hyvin toimineet eduskuntalaitos kokonaisuudessaan. Luulen, että koneohjattu "terrakotta" hallitus tekisi parempia päätöksiä.